O Gladiador, recorde-se, era o alvo dos azuis-e-brancos  para reforçar o ataque nesta reabertura de mercado. Kléber chegou mesmo a viajar para o Porto, na companhia da mulher, Débora Favarini, e do empresário António Araújo, mas o negócio acabou por não se consumar, depois de os portistas terem revelado, na última sexta-feira, a existência de um princípio de acordo com o Cruzeiro, que incluía o pagamento de 5,5 milhões de euros e a cedência de 75 por cento do passe do avançado Farias, que assim irá permanecer no plantel às ordens de Jesualdo Ferreira.

No comunicado enviado à Comissão do Mercado dos Valores Mobiliários (CMVM), a SAD do FC Porto explicou que não chegou a acordo com Kléber “relativamente às condições contratuais, designadamente quanto à sua duração e remuneração”, pelo que “não será celebrado um contrato de trabalho desportivo”.

O FC Porto já tinha tentado contratar o brasileiro no último verão, mas na altura os dragões não chegaram a acordo com o Cruzeiro, que pretendia dez milhões de euros pelo passe do jogador.

“Nao houve acerto entre Kleber e Porto. Mínimos detalhes , separaram as partes. Mas detalhes importantes para o Kleber.
Não aconselho a assinatura de um contrato tão longo, se não for 100% da maneira que o atleta deseja” in Twitter do empresário do Kléber.

“O atacante Kléber e o Porto não chegaram a um acordo e o Gladiador retornará para o Brasil nesta segunda-feira. Ele poderá ser escalado para o jogo do Cruzeiro contra o Real Potosí, na quarta-feira, pela Libertadores.” in lancenet.

“Kléber não vai ser reforço do F.C. Porto, depois de jogador e clube português não terem chegado a acordo.” in maisfutebol.

Ficaremos a aguardar por informações concretas…

- Dá para ver claramente que o vídeo foi editado, por alguma razão a primeira parte é vídeo corrido e a outra é um conjunto de frames aos soluços.
- Ou seja, não sejamos ingénuos, estas imagens foram fornecidas pelo Benfica à Sic, foram revistas, manipuladas, etc.
- O objectivo deste vídeo é condenar o Hulk e o Sapunaru na praça pública.
- É espantoso o facto da Sic ter acesso a imagens que estão no segredo de justiça, é também espantoso apresentarem-nas com pompa e circunstância.

Resumindo: As imagens não servem como prova por isso isto não adianta de nada, quem tiver dois dedos de testa consegue perceber que os jogadores não começam a distribuir “fruta” sem nenhum motivo em concreto. Sim estavam desiludidos por terem perdido o jogo (veja-se a reacção do Fernando), mas algo aconteceu que as imagens não mostram que despoltou esta agressividade (excessiva no caso do Sapunaru).

Aguardo pelas imagens do Benfica – Nacional…ah esperem lá essas não interessam…

PS: Para aqueles que cairam em cima de mim por criticar a Sic Notícias, aqui está a prova.

Ruben Micael magistral, Alvaro Pereira magnífico, Falcão gigante, Varela genial. Estes foram os ingredientes da vitória.

Rumo ao penta? Vamos!

“O autocarro com o plantel portista e o carro de Pinto da Costa foram apedrejados na A5. São visíveis vários danos nas duas viaturas, que já se encontravam muito próximas da saída para o Estoril, onde às 20:15 vão disputar o encontro da 3.ª jornada da 3.ª fase da Taça da Liga. Não se conhece a existência de feridos” in record

Não sei quem foi mas desconfio…

“No entanto, esse não foi o último capítulo desta história. A agência Lusa baseia-se na lei contra a violência no desporto de julho de 2009 para afirmar que as imagens recolhidas através de circuitos internos de televisão não podem ser utilizadas, por si só, para fazer prova em processos disciplinares contra agentes desportivos. Apenas a clubes e SAD.

Como consequência, as imagens do túnel da Luz dos jogos Benfica-FC Porto, quer as do jogo de 20 de dezembro do último ano, quer as do jogo de 30 de agosto de 2008, não podem ser consideradas pela Comissão Disciplinar da Liga para castigar jogadores, pois o seu uso apenas é permitido para fins penais. No entanto, Hulk e Sapunaru continuam debaixo de fogo, uma vez que as alegadas infrações dos portistas constam nos relatórios de árbitro e delegados da Liga. Neste caso, não são as imagens da videovigilância a suportar a acusação.”

Resta saber o que vai fazer o FCP agora para desbloquear esta situação que já se arrasta á mais de 1 mês.