«Os direitos de comercialização da prova deverão dar-nos receitas de 3.500 milhões de dólares (2.716 milhões de euros) e as despesas devem chegar aos 3.300 milhões de dólares (2.560 milhões de euros). A FIFA obterá assim um resultado positivo de 200 milhões de dólares (155 milhões de euros)», foram as contas feitas por Valcke.

O dirigente, que se encontra no Brasil a avaliar a evolução nas obras para receber a prova, garantiu ainda que 80% das receitas serão aplicados no desenvolvimento do futebol, através de programas de apoio do organismo.

No que diz respeito às obras, o secretário-geral da FIFA mostrou-se confiante de que os 12 estádios vão estar concluídos a tempo.

O Brasil enfrenta esta tarde o Gabão, com a titularidade para quatro jogadores que actuam na Liga Portuguesa: os benfiquistas Luisão (escolhido para capitão do “escrete”) e Bruno César, Elias do Sporting e ainda Hulk do Porto.

No momento que esta notícia é publicada a canarinha já vence, com um golo de Sandro (Tottenham) depois de uma assistência de Bruno César.

A seleção brasileira alinha com o seguinte onze: Diego Alves; Fabio, Luisão, David Luiz e Adriano; Sandro, Elias, Hernanes e Bruno Cesar; Jonas e Hulk;

Recorde-se que existem ainda outros dois “portugueses” no banco da equipa orientada por Mano Menezes, Alex Sandro e Kléber, ambos do FC Porto, eles que espreitam assim a primeira internacionalização pela seleção A.

Pode consultar a convocatória para os jogos frente ao Gabão e Egipto aqui: http://futebolportugal.clix.pt/2011/10/selecao-brasileira-6-portugueses-convocados/. Porém, tanto Kaká como Marcelo, do Real Madrid, são baixas confirmadas por lesão.

O destaque vai para a chamada de 6 jogadores que competem em Portugal, os portistas Hulk, Kléber e Alex Sandro, os benfiquistas Luisão e Bruno César e ainda o sportinguista Elias.

Confira a lista de convocados:

Guarda Redes:

Neto – Fiorentina; Diego Alves – Valencia;

Defesas:

Daniel Alves – Barcelona; Fábio – Manchester United; Thiago Silva – Milan; David Luiz – Chelsea; Luisão – Benfica; Marcelo – Real Madrid; Adriano – Barcelona; Alex Sandro – Porto;

Médios:

Lucas Leiva – Liverpool; Sandro – Totenham Hotspur; Fernandinho – Shakhtar Donestsk; Elias – Sporting; Hernanes – Lazio; Luiz Gustavo – Bayern Munique; Kaká – Real Madrid; Dudu – Dínamo de Kiev; Bruno César – Benfica; Willian – Shahtar Donetsk;

Avançados:

Hulk – Porto; Jonas – Valencia; Kleber – Porto;

Óscar Cardozo, que foi suplente utilizado aos 60 minutos de jogo, marcou dois golos pela sua seleção em quatro minutos. O Paraguai derrotou as Honduras por 3-0, com o primeiro golo a ser marcado por Nestor Camacho e com o avançado do Benfica a marcar aos 87 minutos de cabeça e aos 90+1 de pé esquerdo, os restantes golos dos visitantes.

O jogo, que foi disputado em San Pedro Sula, ficou ainda marcado pelas chuvas muito fortes.

Cardozo parece atravessar um bom momento, quer no Benfica quer na sua seleção; e o leitor concorda?

Caso Queiroz: Consumatum Est

O título da crónica é este (dá sempre um ar de intelectualidade recorrer ao latim) mas poderia usar o já gasto (ao longo destes dois últimos meses) “crónica de uma demissão anunciada”. Independentemente do título, Carlos Queiroz já foi, não na altura em que devia ter ido, pois a sua dispensa deveria ter acontecido logo após o regresso do Mundial, mas foi de um modo vergonhoso, empurrado pela porta dos fundos como se fosse um criminoso. É malcriado e agressivo? Arrogante? Orgulhoso? Mau, tecnicamente, no banco? Treinador medroso? Pois, que seja tudo isto e o que mais lhe queiram chamar, mas continuo a dizer que o modo encontrado – aliança ADoP/Secretário de Estado – foi a mais delegante e persecutória que se podia arranjar. Aqui fica, para memória futura a minha análise aos factos.

Tenho tido alguma relutância em escrever sobre um tema que é diariamente escalpelizado na informação e contra-informação deste país. Esperava que o bom senso imperasse e os intervenientes chegassem a uma conclusão, estão a fazer uma triste figura. Por mim, há muito que lhes tracei o azimute: demitam-se e livrem-nos de assistir a um circo com tão fracos palhaços.

Facto 1 – Carlos Queiroz usa impropérios dignos de um carroceiro, insurgindo-se contra a realização de um controlo anti-doping em horário que considera impróprio – oito da manhã. Isto ocorreu a 16 de Maio de 2010, na Covilhã, tendo a ordem para se proceder ao inquérito a este caso sido deliberado pelo Despacho nº 55/SEJD/2010 datado de 10 de Julho de 2010 (véspera da final do Campeonato do Mundo).

Perguntas: Dada a natureza grave dos factos – insultos ao presidente da Autoridade Antidopagem de Portugal (ADoP) -, que foram mencionados no relatório dos médicos intervenientes no controlo, por que foi o caso abafado até à conclusão da prestação portuguesa no Mundial 2010? Por que foi assinado e datado despacho a um sábado (!!!) pelo Secretário de Estado do Desporto, Laurentino Dias, cinquenta e cinco dias depois dos incidentes? Se Portugal tivesse prestação mais positiva no Mundial haveria inquérito, ou teríamos mais um processo “abafado a bem da Nação”?

Facto 2 – No relatório elaborado pelos médicos da ADoP foi registado o insulto do seleccionador, descrito como “perturbador”, mas não impediu, como consta também do relatório, a prossecução dos trabalhos de recolha das análises, tendo, inclusive, sido escrito que tudo decorreu dentro da normalidade e sem a presença do seleccionador. No entanto, aconteceu um problema, surgindo uma desconformidade, pois o médico João Marques não registou a densidade urinária da amostra A/B413429 no formulário do controlo antidopagem.

Perguntas: Se no relatório nada consta do impedimento do controlo ou de interferência directa do seleccionador na recolha das análises, por que carga de água se liga a “desconformidade” do médico João Marques ao vernáculo de Carlos Queiroz? Que levou João Marques a olvidar uma obrigação processual na recolha das análises? Por que errou numa “densidade urinária” quando foram realizadas sete análises? Será que o meio para justificar o lapso, que daria uma “não conformidade no currículo do Dr. João Marques”, foi um novo relatório onde a perturbação pelo insulto ao Dr. Luís Horta (ou ao seu familiar), foi o motivo que levou à não conformidade?

Facto 3 – A ADoP, não satisfeita com o castigo dado pelo Conselho de Disciplina (apenas e só foi julgado pelo CD da Federação Portuguesa de Futebol o insulto do seleccionador e nunca a “perturbação de um controlo” que nunca foi registado no relatório dos médicos), decidiu avocar o processo e castigou Carlos Queiroz com seis meses de suspensão, como se lê no seu relatório de 30 de Agosto, aqui transcrito.

Perguntas – A lei permite que a ADoP possa avocar o processo, mas será curial julgar em causa própria? Quando no primeiro relatório nada consta da “perturbação ao controlo” por parte do seleccionador (relatório assinado pelo médico António Batista) e um mês e meio depois, em relatório pedido pelo Instituto do Desporto de Portugal (a 5 de Julho) aparece o dito por não dito, ou seja que o insulto do seleccionador foi o factor directo e decisivo na não conformidade do médico João Marques, será isso “legal e deontologicamente” correcto?

Conclusão: Carlos Queiroz foi malcriado e insolente, utilizando linguagem de carroceiro. Carlos Queiroz já tinha antecedentes de má conduta e de insultos. Carlos Queiroz é competente no planeamento do seu trabalho mas é um mau técnico de banco. Foi um erro a sua contratação por quatro anos (termina em 2012) quando esta Direcção federativa só tinha mais dois anos de mandato (termina em 2011). A prestação da selecção portuguesa tem sido sofrível, com um apuramento em cima da meta, uma prestação mediana no Mundial (uma só vitória frente aos pobres norte-coreanos) e exibições deploráveis. Se a isto juntarmos o que se tem observado nos últimos dias – jogadores a desistirem da selecção, adeptos dissociados do fenómeno selecção e patrões (Federação) a colocarem processos disciplinares ao empregado (seleccionador) – está decretado o fim da linha para Carlos Queiroz. Mas não só, pois o ruidoso silêncio de Gilberto Madail também é comprometedor, assim como a intromissão persecutória do Secretário de Estado do Desporto. Um, Madaíl, acha que o calado é o melhor, o outro, Laurentino, tem a vocação de não se calar quando vê um microfone.

Queiroz deve ser demitido porque não serve os interesses desportivos da Federação? Seja, mas façam-no de modo sério, com recurso ao factor “justa causa” se o houver, através de um acordo financeiro ou então pela indemnização total do seu contrato. Não arranjem “golpes palacianos” ou atitudes dignas da era da Inquisição para se livrarem dele. Já agora podiam fazer um favor algumas figurinhas deste processo: aproveitavam o embalo e saiam também.

Viver na paz podre interessa a quem? Apenas e só a quem se quer perpetuar no poder a qualquer custo e acreditem que há alguns que são piores que lapas!…

Bernardino Barros

“Não podia ser outra a decisão. Desde o princípio que eu disse que tinha a consciência tranquila e que esta acusação era infame e só envergonhava o poder institucional por ser o resultado do abuso de poder de quem utiliza as pastas públicas para os seus próprios interesses. A coisa mais estranha deste processo conduzido por Laurentino Dias e Luís Horta foi o facto de ficar claro que eu era a única pessoa que eles não autorizavam que fosse ouvido no processo. Não é possível haver uma justiça governativa que é conduzida de forma parcial e que se permite combinar depoimentos. Talvez seja mais fácil ao Dr. Gomes Pereira falar do que realmente se passou nos testes ao Liedson. Perguntem ao Dr. Gomes Pereira. Como é possível haver um departamento do Estado que pode deter a autoridade de quem controla e como controla e decidir como castigar as pessoas? Luís Horta deveria ser demitido imediatamente e também os médicos que colaboraram nesta tramóia para servir o Carlos Queiroz de bandeja ao sr. Laurentino Dias, Pedro Silva Pereira e Sócrates. Agora, sugiro ao Dr. Madaíl que me aconselhe qual o meu próximo passo profissional. Deixo em aberto essa sugestão. Madaíl sempre me transmitiu a sua confiança e lamentou não poder fazer nada contra pessoas que ele diz que têm muito poder e muita força em Portugal, nem contra as irregularidades que ele teve conhecimento que houve contra mim. Gostava de saber o que Laurentino Dias vai fazer antes de ser demitido, aos quadros profissionais que, como o tribunal reconhece, se contradisseram na acusação que me levantaram. O que vai fazer a Luís Sardinha., presidente do Instituto do Desporto de Portugal, a Luís Horta e aos médicos que ele protegeu neste processo infame e vergonhoso. Agora posso partir em paz de Portugal. Fiz isto apenas pela minha família e pelos meus amigos, aqueles que não me abandonaram e sempre acreditaram em mim”, afirmou aos jornalistas.

As Principais selecçoes dos 2 Paises, tambem aproveitam o jogo para ser integrado nas comemoraçoes  do centenário da Republica Portuguesa.

O preço dos Bilhetes, esta defenido que varia entre 10 a 25 euros, dependendo do local do Estadio, e começam a ser vendidos a partir já da proxima 3ª Feira,  dia 19 de Outubro.

O encontro entre a selecçao das Quinas, e os Campeoes do Mundo, terá um cheirinho a desforra do ultimo jogo realizado entre as duas selecçoes para o Campeonato do Mundo realizado na Africa do Sul, em que a espanha triunfou por 1-0, com golo de David Villa.