O FC do Porto incorre na perda de três pontos, já neste campeonato, devido ao suposto aliciamento ao avançado do Marítimo,o brasileiro Kléber. O regulamento disciplinar da Liga cuja última actualização aconteceu a 30 de Junho, é bem explícito quanto ao aliciamento de jogadores , pelo que se os insulares, conforme prometeu o presidente destes Carlos Pereira, accionar uma queixa formal contra os portistas, estes incorrem num castigo que passa pela perda de três pontos e ainda a proibição de registar o referido jogador como reforço. A notícia é avançada esta quarta-feira pelo jornal Diário de Notícias da Madeira, segundo o qual Carlos Pereira tem em mãos documentos que podem comprometer a SAD portista, entre os quais o facto de ter direito de opção na compra do passe o jogador no final do empréstimo, portanto uma cláusula que não foi respeitada. Em Julho, o líder maritimísta já havia deixado o aviso ao Porto, acusando os dragões de aliciamento. Contactado já hoje pela RR, Carlos Pereira disse somente que deposita total confiança na justiça desportiva, e mantém a posição há muito manifestada.O prazo de inscrições terminou ontem e Kléber continua a treinar no plantel do Atlético Mineiro, apesar de estar emprestado mais uma época ao Marítimo. Entretanto foi inscrito na Liga para a presente temporada pelo emblema maritimísta, o que reforça o facto de, pelo menos até Dezembro só poder jogar pelos verde-rubros. Recorde-se que o vínculo contratual de Kléber com o Marítimo só termina em Junho de 2011, pelo que a SAD do Marítimo terá exigido cerca de 470 mil euros de compensação – 20% do valor acordo na transferência – para libertar o jogador no imediato, pretensão que não foi atendida nem pelo Atlético Mineiro nem pelo FC Porto, que negociaram o passe do jogador a 23 de Junho por cerca de 2,5 milhões de euros.
Este artigo tem 18 opiniões
7260 fãs
1407 seguidores- 16:30Mercado: Mourinho quer Silva novamente em Espanha
- 15:02Seleção: Nuno Gomes esperava ser chamado
- 10:07Itália: Nápoles vence Taça
- 08:47França: Montpellier conquista título histórico
- 16:34Liga dos Campeões: o título que faltava a Abramovich
- 15:31Cristiano Ronaldo: «Sou melhor que o Messi»
- 11:31Hugo Vieira assina por 4 épocas com o Benfica
- 11:19CR7 deixa em aberto futuro em Madrid
-
O Real Madrid terminou, este domingo, a sua temporada com mais motivos para festejar para...
-
O português Rudy voltou a ser decisivo em mais um triunfo do Cercle Brugge, por...
-
O jogo desta terça-feira, entre Bayern Munique e Real Madrid (que terminou com a vitória...
-
O regresso do Beijing Guoan à Liga dos Campeões asiática não tem sido uma caminhada...
-
05/04/2012 -
21/03/2012 -
07/03/2012 -
08/01/2012 -
02/01/2012
- #EquipaJP
- 1FC Porto2152
- 2Benfica2149
- 3SC Braga2046
- 4Sporting2038
- 5Maritimo2029
- 6V. Guimarães2029
- 7Nacional2025
- 8Olhanense2023
- 9Gil Vicente2023
- 10Académica2021
- 11Rio Ave2018
- 12Paços de Ferreira2018
- 13Beira-Mar2017
- 14V. Setúbal2017
- 15Feirense2016
- 16U. Leiria2015
Só dá vontade de rir. …….! Ainda estamos no inicio do campeonato e o GRANDE F.C.P. já está a incomodar muita gente. Que eu saiba, o passe do jogador pertence ao Atlético de Mineiro, o resto é PALHAÇADA….! E mais não digo..!
O Marítimo quer os 470 mil euros que exigiu ?!
Enfim….
Mas este José e este Rui são parvos ? O Kleber até pode ser jogador do Atl. Mineiro, mas neste momento está emprestado ao Marítimo. Tem contrato de empréstimo com os madeirenses até Junho de 2011. Querem Kleber antes desse período ? Simples ! Paguem ! O André Santos, do Sporting, na época passada também estava emprestado ao Leiria, e o Sporting tentou resgatá-lo, e o Leiria não deixou !! VOcês querem o quê ? Que o Marítimo deixe sair o Kleber a custo zero ? Só se fossem idiotas. Ele, não irá para o Porto, antes de Junho de 2011, porque o Marítimo não quer ! Ontem foi inscrito pelo Marítimo na liga de clubes , apesar de estar a treinar no Brasil ! O Kleber é do Marítimo, e eles têm todo o direito de pedir indemnização !
vedder o “parvos” era escusado.
Não disse que o Marítimo não podia impedir o jogador de sair, o que escrevi foi o valor e só. Quem tem de resolver a questão do pagamento é o Atlético Mineiro.
o “enfim” deve-se aos pontos que já pretendem tirar ao líder, o Sporting ficou sem pontos por querer o André Santos? Não!
“o Sporting ficou sem pontos por querer o André Santos? Não!”
Depois desta comparação, já não há discussão possivel.
I rest my case
Ò José Martins o sporting quis à força o jogador por acaso?????? por acaso o sporting aliciou o jogador André Santos para voltar ao sporting????????????? queres comparar o caso do kleber com o não caso do André Santos???????????
só me resta dizer que os tripeiritos são muito reles, apoiam e concordam com qualquer negócio obscuro e mesmo duvidoso do seu presidente e demais dirigentes!!!!!!!!!!!
Claro que o Sporting não ficou sem pontos por querer o André Santos, o André já era do Sporting, os leões só queriam reaver o seu jogador !! Enquanto que o Kleber não tem qualquer ligação ao Porto !!
José, nem ligue…….eeeeh! Vê-se logo de que clube ele é! Dor de coto….
O Jogador em questao nem é do Maritimo, estava lá emprestado.
Ò LuisCosta se é para dizer disparates mais vale ficares calado…então “o jogador em questão nem é do Maritimo, estava lá emprestado…” não é estava é está, e tem contrato de empréstimo de 1 ano com o Maritimo portanto, mas claro que para os tripeiros os contratos existem só para decorar a prateleira porque para eles não tem validade legal nem jurídica, é só chegar ao pé de um jogador emprestado a outro clube e obrigar esse clube a libertar o jogador de borla!!!!!!!!! é a mentalidade pimba da tripeiragem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quero la saber que o jogador seja do maritimo, do porto, ou da equipa brasileira,….assim como tambem me da igual, se o porto perde ou ganha pontos, assim como todos os outros clubes,…sao assuntos que nao me diz respeito,…..eles que se entendam,…
O jogador tinha contrato com o Maritimo. O Maritimo expôs as condições para libertar o jogador, mesmo estando por emprestimo. Contratos são para cumprir, ou serà que a simples vontade do PdC està acima de qualquer contrato ?
No caso do Sporting, não houve caso, pois ñinguem insistiu nem tentou forçar… o caso Kléber é grave pois mostra bem a maneira de proceder dum certo clube que se considera acima de tudo (graças à justiça)…
Quero ver agora como vai ser, agora que tudo o que é justiça, disciplina é azul… Jà não podem bater no Ricardo Costa…nem no Herminio…como vai ser ? Cà fico à espera…. e não começem jà a armarem-se em vitimas, jà estão a ser levados ao colinho, como é habito… afinal, o unico que ficou na Liga, foi o Vitor Pereira, por serviços prestados ao sistema…ganhou o tacho….
Vai ser mais um campeonato vergonhoso, 3 jornadas jogadas, 3 jornadas como previsto…. !
A unica coisa que o Apito Dourado fez, foi que agora sabem que podem fazer as coisas às claras….
este ano os jogadores do porto ja foram agredidos por 6 vezes e não foi expulso nenhum jogador adversario por isso..e não digo mais nada!
O Kléber é jogador do Futebol Clube do Porto!
O que o FCP tem que fazer é respeitar o contrato que o jogador tem com o Maritimo, contrato de 2 anos!
Aquilo que o FCP tentou foi ter o jogador já, mas aì teria de ser o Atletico Mineiro a fazer um acordo com o Maritimo!
Portanto, virem agora dizer que os dirigentes do Futebol Clube do Porto não podem falar com um jogador que foi negociado este Verão, e posteriormente, que pertence aos quadros do clube… Nao entendo porque andam por aqui os Mouros, todos ressabiados, a “cagar” leis como se soubessem do que falam! São todos juristas???
http://www.maisfutebol.iol.pt/desporto/kleber-maritimo-fc-porto-porto-at-mineiro-atletico-mineiro/1172786-4062.html
Ò Luis Faria eu já tinha ficado ignorante ao lêr aqui tantos disparates mas agora fiquei estúpido ao lêr isto: que o kleber é jogador do fcp e se o fcp quiser o jogador tem que o atl. mineiro fazer acordo com o maritimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! epá não entendi nada, o que sei é que um caso igual a este foi resolvido de outra maneira, quando o Benfica quis o makukula que estava emprestado ao maritimo o Benfica primeiro comprou o passe ao clube na altura do makukula, o sevilha, depois negociou com o maritimo o valor que eles queriam para o makukula sair em janeiro do maritimo, isto foi o que aconteceu…agora quando são negócios do fcp as regras alteram e de que maneira!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Meu caro Viegas, voçê já tinha ficado??? à muitos anos, só pode….
Se o jogador foi negociado este Verão e se, ao ser negociado, o FCP sabia que o jogador teria mais um ano de contrato com o Maritimo, o FCP sabia que, salvo um entendimento entre o Atl. Mineiro e o Maritimo, só iria poder contar com o jogador na temporada 2011/2012! Qual é a dúvida nisto que acabei de escrever?
E agora diga-me lá porque não poderão os dirigentes do FCP falar com um jogador, cujo passe, pertence ao FCP!? Onde está essa lei? Só pode ser por ser o FCP e em Portugal, uma lei promolgada pelos Mouros! É isso???
Santa paciência….
“Aquilo que o FCP tentou foi ter o jogador já, mas aì teria de ser o Atletico Mineiro a fazer um acordo com o Maritimo!”
O Atl. Mineiro a fazer acordo com o Marítimo ? Errado !! O Porto se quer o Kleber tem que pagar ao Atl. Mineiro o valor do passe do Kleber, e tem que pagar uma indemnização ao Marítimo !! Lembrem-se do caso do Makukula. Estava emprestado pelo Sevilha ao Marítimo, o Benfica contratou-o a meio da época, chegou a acordo com o Sevilha, e ainda teve que pagar cerca de 300 mil euros ao Marítimo para eles libertarem o jogador !! A única coisa que o Atl. Mineiro tem a fazer neste negócio, é negociar com o Porto !! Aliás, basta ser um bocado inteligente, e procurar no link que você mandou. A certa altura, está lá escrito: “O Marítimo é parte interessada na questão. Kléber ficaria na Madeira mais uma época, por empréstimo do clube brasileiro. Como tal, os dragões terão de recompensar a formação insular. «Essa parte terá de ser tratada pelo Porto, é o Porto que tem de se entender com o Marítimo», concluiu Alexandre Kallil”
O Porto se quisesse o Kleber neste Verão, ou no mercado de Janeiro, tinha que chegar a acordo com o Atl. Mineiro e depois fazer outro com o Marítimo, em negócios opostos !!
Para o FCP poder contar com o Kléber antes da temporada 2011/2012, terá que haver um acordo entre o Atl. Mineiro e o Maritimo. Este acordo, não tem nada que ver com o FCP! Parece-me simples… ou não é?
Como voçê disse Vedder (e bem!) o Atl. Mineiro só tem(tinha) que negociar com o Porto, e foi isso que aconteceu!
O acordo Atl. Mineiro/Maritimo, é totalmente indiferente ao Porto. O Porto comprou o passe do jogador, o Maritimo tem os direitos desportivos até ao final da época 2010/2011! Parece-me simples….
O negócio do Makukula, não tem nada que ver com este negócio: não existem 2 negócios iguais! É uma velha maxima muito antiga….