Tweetar

Também poderá interessar-lhe:

» Cardozo entra nas contas do Clássico

» Harry Redknapp diz “nim” à selecção Inglesa

• » Cardozo entra nas contas do Clássico
• » Djaló fora dos convocados no regresso de Luisão
• » “Aimar é um grande profissional”, diz Garay
• » Aimar renova por mais uma época

A Comissão Disciplinar da Liga castigou hoje o futebolista do Benfica Javi Garcia com dois jogos de suspensão na sequência de um processo sumaríssimo referente ao jogo da 17ª jornada da Liga portuguesa de futebol, com o Vitória de Guimarães.

Em causa está um pontapé com que o médio espanhol atingiu o defesa central do Vitória de Guimarães Valdomiro, na sequência de um canto, acção que passou despercebida ao árbitro do encontro, o madeirense Elmano Santos. O Benfica dispõe agora de 48 horas para solicitar a abertura do processo disciplinar e, caso o faça, corre o risco de ver agravada a pena aplicada ao jogador.

Fonte do Benfica disse à Lusa que o clube vai analisar os fundamentos da deliberação e só depois decide se avança. Se o clube a Luz não se manifestar nesse período, a pena tornar-se-á automaticamente efectiva e Javi Garcia terá de a cumprir.

Para já, o médio não está impedido de defrontar quarta-feira a União de Leiria, em jogo antecipado da 20.ª jornada da Liga, uma vez que decorre ainda o período de 48 horas de que o Benfica dispõe para solicitar a abertura do processo.

Este artigo tem 11 opiniões

1. Nuno Nogueira Santos

   Fevereiro 2, 2010 às 11:36 pm

   Ó pá! Agora estou confuso! Mas a comissão não era controlada pelo Benfica? E então esqueceram-se do sumaríssimo ao Bruno Alves que deu um murro no William do Paços de Ferreira e… zero?

   • miguel

     Fevereiro 3, 2010 às 10:19 am

     É da mesma forma que o Lisandro foi castigado e o Aimar apenas levou uma multa. E esta já é a terceira infracção do género este ano do Javi Garcia, e apenas esta teve direito a sumaríssimo. E sim e controlada pelo Benfica ou caso contrario vê o histórico de decisões “inovadoras” tomadas contra os outros e as sanções a que está sujeito o SLB.

     • Luís

       Fevereiro 3, 2010 às 12:04 pm

       Pois, ó miguel e os sumaríssimos ao bruno alves? Viste-os?
       É que em 6 que já foram feitos, 4 foram para benfiquistas.
       Olha se o Benfica não controlasse, nem tinha jogadores.
       És ridículo, nabo!!!

     • miguel

       Fevereiro 3, 2010 às 4:49 pm

       Meu caro Luis por acaso nem aprecio muito o tubérculo e o vernáculo vou deixar para gente da sua laia.
       Os casos do Bruno Alves de que tanto falam foram apreciados pelo árbitro, o que impossibilita o dito (como os casos do Luisão deste ano, e não me viu a referir-los), e não estou a dizer que não devesse ser castigado, estava apenas a citar exemplos que deveriam ter sido apreciados pela comissão disciplinar e não o foram. Mas já que quer outro exemplo da dualidade da mesma comissão aqui vai, sabe qual foi o castigo do Benfica por um adepto entrar e campo e agredir um árbitro??

2. Mastik 90

   Fevereiro 2, 2010 às 11:38 pm

   como benfiquista acho a decisao correta, para mim visto agora ate 3 jogos nao era assim um escandalo…no entanto espero bem que castiguem tbm o Falcao pelo golo marcado com a mao pk estes dois casos sao diferentes, de difil visao para o arbitro mas que prejudicam na mesma a palavra futebol e nao so…

3. Alexandre

   Fevereiro 2, 2010 às 11:48 pm

   Sou do Benfica mas isto é bem visto e bem aplicado. (só pra dizer que não somos retardados como a maioria dos anti-benfica(acontece a pessoas que andam a dormir com as mães))

4. Di Pietro

   Fevereiro 3, 2010 às 12:12 am

   Concordo com o castigo!! lamento é que a lei não seja aplicada a outros jogadores que agridem os adversários, tipo o Bruno Alves!! Depois ainda vêm afirmar que a Comissão de Disciplina da liga é do Benfica!!!Com amigos destes quem precisa de inimigos???

5. Pedro

   Fevereiro 3, 2010 às 12:12 am

   Oi? So uma pergunta entao e a agressao do Quaresma a dois anos , que depois nao foi alvo de sumarissimo porke o jogador nao foi repreendido pelo arbitro?? E a do ano passado do Suazo?

   So a lei para alguns é??

6. No.Worries

   Fevereiro 3, 2010 às 12:16 am

   Isto é que é celeridade !!!

   Agora resta aguardar sumaríssimo para b.alves (e parece que ainda houve um coice do varela e uma bolada na cara do belushi), como já foi referido em cima, e castigo para o golo com a mão nesse mesmo jogo.

   Mas eu pessoalmente não me queixo.

   Se fosse como outros vinha para aqui falar em inimigos imaginários, e em teorias da conspiração, e que o fcp investiu muitos milhões e que tem que ser campeão À força, etc.
   Sou (somos) diferente(s).

7. Paulo24

   Fevereiro 3, 2010 às 12:19 am

   Como benfiquista, concordo com este castigo, e até que enfim que é tomada uma decisão de forma tão rápida.

   Agora, pergunto uma coisa: Porque não castigar o Falcao por ter marcado com a mão? Tal como o lance do Javi, o árbitro também não viu, e teve interferência no resultado.

8. Luís

   Fevereiro 3, 2010 às 9:36 am

   Eu concordo plenamente, agrediu e não foi punido em campo, deve ser punido agora.
   No entanto verifico 2 curiosidades: a celeridade com que foi castigado, e registar que nestes ultimos anos este é o 6.º sumaríssimo e 4 deles para jogadores do Benfica. Engraçado que os burros alves deste campeonato passam sempre impunes.