Grande Mariano
10/02/2010 - 22:18 - Geral por Gonçalo Marcos
Também poderá interessar-lhe:
O “patinho feio” do FC do Porto voltou a ser decisivo, depois de ser vaiado marcou um golo brilhante, parabéns Mariano e obrigado pela vitória! PS: Péssima exibição, o sistema táctico falhou, a defesa foi muito passiva, o meio-campo com Guarin foi uma nulidade, e se não fossem os supostos jogadores que precisavam de descansar a entrar o Porto não teria ganho o jogo.
Este artigo tem 20 opiniões
6101 fãs
1336 seguidoresÚltimas notícias
- 23:33Sporting na final, no regresso de Rinaudo
- 18:30Gigantes de Manchester lutam por Gaitán
- 18:22CAN 2012: Zâmbia na final
- 17:30Xabi Alonso deseja a Champions
- 15:40Hulk e Fernando preparam regresso
- 14:34Dias da Cunha dá voto de confiança a Godinho Lopes
- 12:27Chelsea prepara troca de Torres por Falcao
- 12:00Sporting joga hoje “pontapé na crise”
Coluna do Editor
Em baixa vs Em alta
-
A Liga Portuguesa de Futebol Profissional anunciou hoje o vencedor de melhor jogador do mês,...
-
O jogador português Carlos Martins revelou esta terça-feira que as melhoras clínicas do filho Gustavo...
-
O português Manuel José revelou esta quarta-feira que foi atingido com pontapés e socos na...
-
Uma equipa do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras procedeu nesta terça-feira a buscas nas instalações...
Scounting
-
08/01/2012 -
02/01/2012 -
19/12/2011 -
15/11/2011 -
09/11/2011
Classificações
- #EquipaJP
- 1Benfica1745
- 2FC Porto1740
- 3SC Braga1634
- 4Sporting1732
- 5Maritimo1629
- 6V. Guimarães1723
- 7Olhanense1721
- 8Académica1720
- 9Gil Vicente1719
- 10Nacional1719
- 11Beira-Mar1716
- 12Rio Ave1715
- 13Feirense1715
- 14P. Ferreira1715
- 15U. Leiria1714
- 16V. Setúbal1714
Parabéns ao Porto por ter chegado a final e ir conquistar a sua primeira Taça da Liga frente ao rival mais apetecível, parabéns à Académica que foi enorme neste jogo, ou pelo menos, muito maior que o Sporting.
Parabéns ao Porto. Apesar da Académica ter perdido, era um finalista justo caso tivesse tido a sorte do jogo. O porto ganhou mas sem grande mérito.
Grande proença
um dos árbitros “amigos do fcporto” voltou a ser decisivo, e perdoou (pelo menos) um penalty contra os da casa. Compare-se este penalty perdoado com aquele que este mesmo árbitro inventou a favor do clube do guarda abel na época passada no jogo contra o Benfica e que deu um ponteco aos da casa, e assim adulterar definitivamente mais uma competição.
Parabéns proença e os adeptos do clube da fruta bem te podem agradecer, porque se não fosse mais um empurrão dum árbitro o clube cujo presidente recebe árbitros em casa não teria ganho o jogo…
No worries tu calado és um poeta! Se clhr n viste o golo mal anulado ao b.alves no inicio do jogo. se clhr… é o q eu digo, os benfiquistas tentam ao máximo expremer os jogos do porto pra ver se encontram alguma coisa. mas n vêm lances cm o golo MAL ANULADO do b.alves. e volto a frisar, por esta intervenção e por as k tens tido no site, CALADO ÉS UM POETA! triste..
Muda o disco, já cansa! Em relação ao jogo realmente ficou por marcar o penalti mas antes já tinha sido mal anulado um golo ao Porto mas isso não te interessa comentar não é?
Vi o jogo ao vivo, e devo dizer que mais uma vez existiram coisas inaceitáveis. Existiu um golo mal anulado ao fcp na 1ª parte, mas durante o mesmo lance, estava a existir falta sobre um jogador da académica (não o Bruno Alves). Na segunda metade, visto que a Académica estava a gerir o jogo, antes do golo (excelente golo, mas totalmente fortuito) não eram marcadas faltas a favor da académica no meio campo defensivo do fcp (e foram bastantes), mais, nunca vi adeptos tão desprezíveis como no dragão ontem: aquando do golo do Mariano que até os adeptos da académica aplaudiram, os adeptos do fcp comemoraram com insultos gratuitos e comportamentos dignos de arruaceiros e escumalha para com os adeptos da equipa de Coimbra(e não eram 2 ou 3, era todo o estádio desde o mais novo ao mais velho). E para completa incompreensão minha que assistia a um jogo dominado pela académica, gritaram-se “olés” a seguir ao golo. Em suma, uma verdadeira falta de carácter por um clube que para além da fruta, continua a querer ser respeitado mas sem ter o mínimo de dignidade (e claro, os tipicos canticos “slb, fdp, slb” com os quais os adeptos da Académica ficaram sem entender o que se passava).
Deves usar roupa interior vermelha!
Santos, aceita as críticas. Mais uma vez falas do benfica, consegues falar dos defeitos do teu clube sem mudares de assunto?
Alexandre não estive no estádio por isso não posso confirmar o que dizes, mas se realmente os adeptos do FC do Porto o fizeram então eles devem ser criticados e não o clube…
Gostei depois do golo do Mariano ver os SD a entoar “Mariano Gonzalez, Mariano Gonzalez, Mariano Gonzalez…”, pena que minutos antes o tenham assobiado brutalmente…como um golo muda tudo…muito sofre o Mariano.
E já agora, qual é o motivo de irem buscar sempre o termo “clube da fruta”? Não têm imaginação para mais? Não têm consciência que os vossos também o fazem? Se o repetirem 1000 vezes não vai ser por isso que irá passar a ser verdade.
Por isso eu meti “adeptos”. Eu sou do norte, isto é, metade da minha família é do fcp (e com isto não pretendo justificar ou apaziguar a minha opinião) mas acho que não criticam os responsáveis pela situação. Ganhar é bom, é sim sr, mas se querem reconhecimento tem de fazer auto-critica e dura, e ter capacidade de não se desculparem com a velha máxima “os outros fazem” (e com coisas que nem são verdade – leia-se 90%). Eu falo do que me é contemporaneo e são já muitos anos sempre do mesmo modo e continuam a aplaudir os maus intervenientes.
Aceito criticas quando estas são justificadas. As tuas não o são!Estive no estádio e sinceramente não vi os adeptos a faltarem ao respeito aos da Académica. Gostei do jogo da Académica e simpatizo com os seus adeptos e treinador. Não me parece que sejas adepto da Briosa, em relação ao golo anulado deves ter sido o único a visualizar essa suposta falta, o mesmo em relação às faltas do meio campo, em relação ao penalti tens razão.
Minuto 14: “Golo anulado a Bruno Alves, por fora-de-jogo do central, após livre cobrado por Valeri. O internacional português parece estar em linha.” (na rádio afirma-se golo mal anulado)
Minuto 34: “Diogo Gomes cai na área em luta com Tomás Costa, mas Pedro Proença nada assinala.” (na rádio afirma-se grande penalidade)
Minuto 89: “Orlando cai na área do FC Porto “atropelado” por Guarín, mas Pedro Proença nada assinala. Fica penálti por marcar.
Gonçalo Marcos, como pode ver, nós não vamos buscar sempre a “fruta”, ela é que continua sempre a aparecer em jogos do fcporto…
anti-corruptos (que nick apropriado) o golo anulado ao minuto 14 mudou muito mais o jogo do que as penalidades por assinalar…não se esqueça que também se falham penaltis e o golo já lá estava dentro…
A conversa da fruta já cansa! Se realmente é anti-corruptos então é melhor mudar de clube já que o seu roubou 65 milhões de euros a todos os Portugueses!Ou fica contente quando lhe roubam o seu dinheiro?
Em relação ao jogo de ontem realmente ficou um penalti por marcar, mas também foi mal invalidado um golo ao Porto, aliás tal como ao Setúbal.
O que são 65Milhões comparados com 226Milhões senhor Santos?
http://www.tcontas.pt/pt/actos/rel_auditoria/2005/audit-dgtc-rel037-2005-2s-v1.pdf
“Segundo o Tribunal de Contas, o Estádio do Dragão recebeu 137,6 Milhões de euros de apoios directos e 88,4 Milhões de euros de apoios indirectos, o que prefaz um total de 226 Milhões de euros!!”
Mais isto:
“Inspecção-Geral de Finanças
Finanças dizem que Câmara favoreceu FCP em 55 milhões (JN 2004-10-09)
“A execução do Plano de Pormenor das Antas terá causado um “rombo” equivalente a cerca de 87 milhões de euros no património da Câmara Municipal do Porto. É uma das conclusões que se pode retirar da leitura do relatório final da Inspecção-Geral de Finanças (IGF), em que se destacam os 55 milhões de euros atribuídos pela autarquia, de forma “ilegal”, ao Futebol Clube do Porto (FCP). O inspector-geral remeteu o relatório para o Ministério Público, justificando a decisão com os “indícios de favorecimento” ao clube. Segundo o actual presidente, Rui Rio, o processo já originou uma investigação. (…)
Como se pode ler nas páginas do relatório, a que o JN teve acesso, a cedência de parcelas e da respectiva capacidade de construção ao clube foi avaliada, na altura, pela Câmara liderada por Nuno Cardoso, em 27 milhões de euros (tendo em conta um valor de venda de 300 euros por m2). Os auditores acrescentam, no entanto, que os lotes em questão estavam destinados à construção de um centro comercial e um hotel, o que significa que teriam de ser avaliados em 750 euros por m2. Contas feitas, aos 27 milhões que a autarquia admitia estar a dar ao FCP haverá que somar 28,5 milhões de euros. Ou seja, a “prenda” da Câmara vale 55,5 milhões.” In Jornal de Notícias”.
São duas situações diferentes. Aliás como escreveu Miguel Sousa Tavares numa das suas crónicas:
“onde tudo o que estava em causa era saber se os terrenos do FC Porto permutados com a CMP tinham ou não sido sobreavaliados. Por causa disso, fez-se um escândalo nacional, Rio foi eleito herói de Lisboa, o IGAT (a inspecção do Ministério da Administração Interna) abriu um inquérito, o MP instaurou uma acção e o anterior presidente da Câmara do Porto, Nuno Cardoso, que havia negociado com o FC Porto, acabou julgado e condenado em tribunal. Mas, pelo menos, o FC Porto tinha terrenos seus, comprados com o seu dinheiro, e não recebeu um euro ou um metro quadrado da CMP para construir o Estádio do Dragão. Enquanto que Benfica e Sporting, que não tinham nada, receberam terrenos, dinheiro, muito dinheiro, bombas de gasolina e autorizações de construção excepcionais nos terrenos que lhes foram dados pela CML. E nem o IGAT, nem o Ministério Público, nem a imprensa de Lisboa, viram nisso nada de anormal… até agora, quando já nada há a fazer, para evitar o esbulho de bens públicos a favor de interesses particulares. Mas manda a verdade que acrescente que, se o plano foi todo congeminado pelo então presidente da CML, Santana Lopes, ele teve ou a aprovação ou a abstenção construtiva de todas as forças politicas representadas na Assembleia Municipal. E assim se desvirtuam também as regras do jogo… de futebol.”
Santos,
Peço imensa desculpa, mas sinto uma enorme dificuldade em confiar nas palavras de um dos escribas do sistema corrupto do norte. Ainda por cima um que tem sido apanhado em inúmeras contradições, vide http://antonioboronha.blogspot.com/2010/01/boladas.html, http://antonioboronha.blogspot.com/2010/01/goste-se-ou-nao.html
e outras mais.
Eu fundamentei a minha afirmação com um relatório de um orgão soberano, o senhor fundamenta com a opinião de um defensor da “causa”. Vale o que vale.
“Enquanto que Benfica e Sporting, que não tinham nada”. Esta afirmação cai no absurdo. Então e os terrenos onde se encontravam os antigos estádios e pavilhões desportivos eram de quem?
E o que dizer do centro de treinos de Gaia, que pertence à Camara Municipal dessa localidade, contruida com fundos publicos, e que é alugada ao fcporto por uns exorbitantes 500€ por mês?
Também foi o fcporto que cedeu os terrenos ao municipio?
Defenda o seu clube, mas abra os olhos para o que se passa, e não dê mais tiros nos pés.
Não se preocupe que vou continuar a defender o meu clube! Em relação aos sistemas corruptos pelo que parece andam mais pelo sul!Por isso um pouco mais de respeito em relação ao Norte!
Em relação a factos o que referiu ainda ira ter de ser apurado. Tal como os 65 milhões de euros. Agora os pagamentos de dividas ao fisco com letras ou casos como o Calabote são factos. Acho que quem está a precisar mais de óculos é o senhor, ou se calhar de uma mala de marca!
Sim, porque o MST é uma pessoa cujas palavras são sóbrias e de confiança, não é mais um Pôncio Monteiro alike. Pensem pelas vossas cabecinhas, imagino que já devam ter idade para isso.
Precisamente por pensar pela minha cabecinha e por ter estado no estádio contestei as suas afirmações contra os simpatizantes do Porto. Ainda por cima tentando passar a ideia que o senhor seria um adepto da Briosa….enfim..
Em relação ao Miguel Sousa Tavares é um senhor quando comparado outros comentadores de outros clubes. O problema é que incomoda muita gente.
Portanto não se preocupe que nós pensamos com a nossa cabecinha!