Tweetar

Também poderá interessar-lhe:

» OFICIAL: Proença dirige final da Champions

» FC Porto: Inter de Milão adquire passe de Guarín

• » Taça da Liga: Benfica-FC Porto, 3-2 (crónica)
• » Chipre, “El Dorado” ou último recurso para jogadores portugueses?
• » Liga Orangina: Estoril a caminho da subida?
• » Benfica-FC Porto, 2-3 (crónica)

O SLBenfica comunicou que não vai recorrer do “castigo” que lhe foi imposto pela comissão disciplinar (1.500 euros) para não prejudicar Hulk e Sapunaru.
Diz o comunicado que se o recurso fosse procedente poderia agravar os castigos dos jogadores.
Sendo certo que o recurso do Benfica poderia prolongar, ainda mais, o desfecho deste processo, não se consegue interpretar esta comunicação como “carnavalesca”, apesar de fora de época.
Os recursos não são, ou pelo menos não deveriam, ser julgados em conjunto, ou seja, o recurso do FCPorto e do SLBenfica não se “prejudicam” mutuamente. A decisão de um dos recursos não interfere com o outro porque o que está em causa em última instância é saber se os Stewards são agentes e intervenientes no jogo. Em tese, pode defender-se de forma afirmativa e negativa. Na minha opinião (idêntica à de muitos especialistas) não são.
o próprio dr. Ricardo Costa tem muitas dificuldades em justificar o acórdão e a decisão, tendo-se multiplicado em entrevistas a orgãos da comunicação social.
A justiça não pode (nem deve) funcionar desta forma. Se assim fosse toda e qualquer decisão judicial teria de ser justificada, que não tem. No momento em que um Juíz decide, toma a sua decisão e transmite-a num acórdão e ponto final, o seu trabalho terminou. As justificações terão de constar na própria decisão (no acórdão), se aplicou a norma x ou y e qual a sua sustentação legal e factual.
Neste caso, o “Juíz” dr. Ricardo Costa sentiu a necessidade de justificar a decisão em directo e em entrevistas.
Agora o SLBenfica apresenta este comunicado, depois de tudo o que se passou, incluindo a veemência como reagiu à pena de 1.500 euros. Esta multa é tão ridícula que é comparada à utilização de calções pelo Olhanense (coima de 1.400 euros), como se a gravidade fosse igual…
O SLBenfica nem deveria ter posto como hipótese o recurso de uma coima de 1.500 euros quando consta do acórdão que os ARD tiveram atitudes provocatórias e por isso estaria à partida condenado ao insucesso.
Em suma, é mais um facto a acrescentar a todo o processo que constará, certamente, da história do futebol português, fértil em incongruências e espectáculo que se deveria evitar.
Se se trata de perseguição a um clube não comento, cada um pode interpretar tudo o que ocorreu, mas que se trata do facto que mais discussão, verbal, escrita, fotográfica, dos últimos tempos não há qualquer dúvida.